미국:슬로베니아의 심판 판정에 대한 다른 시각 by fowler

미국과 슬로베니아의 경기 막판, 미국의 역전골이 가능했던 상황에 대해서 
[미국 vs 슬로베니아... 편파 판정이 멋진 경기를 망쳤네요.]
이러한 견해도 있지만, 그 상황 이후에 중계 화면을 보다보면, 다른 각도에서 주변 공격수와 수비수 상황을 보여줍니다.

아마도 심판은 아래의 상황을 보지 않았나 싶네요.
택배가 도착하는 걸 막으려는 수비수 그 움직임을 방해하려는 미국의 공격수...그래서 휘슬을 불지 않았을까요?


물론, 미국의 골이 인정되었더라면 너무도 극적이었을 테지만...( 저도 내심 그걸 바라고 있었고.ㅎㅎ)
심판의 판정이  편파적이었다고 보기엔...무리가 있지 않나 싶습니다.

덧글

  • 지조자 2010/06/19 12:30 #

    ESPN에서는 공격수와 수비수가 동시에 몸싸움을 하는 상황에서
    휘슬을 부는 것 자체가 말이 않된다는 반응이더군요.
    그전에 휘슬 자체를 저 장면이 일어나기 전에 분 상태였죠.
  • fowler 2010/06/19 13:05 #

    다른 포스팅(http://taichidosa.egloos.com/549380)을 보면, 제가 본 각도와 다른 각도의 그림도 있더군요. 그 장면을 보니 수비수가 먼저 공격수를 잡았고, 이것을 벗어나려고 공격수가 수비수와 엉킨것으로도 보이네요.
  • fowler 2010/06/19 12:53 #

    중계 화면을 보면, 저 장면과 거의 일치하는 순간에 주심의 손이 올라가고 있는 걸 볼 수 있어요. 저 지점 바로 뒤 써클부분에서 보고 있던데....

    크로스가 떨어지는 지점으로 두명의 공격수가 이동하고 있었고, 그 지점에서 그것을 저지할 수비수는 공격수에 의해 봉쇄되었고... 심판으로선 약속된 한 지점으로 수비수가 가는 것을 막는 행위로 판단할 수 있지 않나요?

    심판으로선 충분히 내릴 수 있는 판단이었다 싶어요.^^:;
    제가 졸면서 띄엄띄엄 봐서 그러는데, 전체적으로 심판이 편파적이었었나요?


  • 지조자 2010/06/19 13:09 #

    저 장면이 득점으로 연결되는 장면이라서 부각된 것인데... 그 이외에도 전반적으로 미국에 불리한 판정이 많았죠.
    ESPN 해설자도 미국에 불리한 판정을 너무 많이 내린다고 경기 중에 말했는데... 마지막에 크게 하나 터진거고요;;
  • fowler 2010/06/19 13:53 #

    미국의 입장에선 두고두고 아쉬울만한 장면인것은 틀림 없죠.
    아마 골로 인정되었더라면 미국 축구사에 길이 남을 명 경기로 두고두고 회자 되었을 듯...^^
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.